« Loin d’être une fin en soi, la famille est devenue une prothèse individualiste, une institution où les droits et désirs subjectifs l’emportent sur les obligations catégoriques.
Longtemps les valeurs d’autonomie individuelle ont été assujetties à l’ordre de l’institution familiale. Cette époque est révolue : la puissance décuplée des droits individualistes a dévalorisé tant l’obligation morale du mariage que celle de procréer en grand nombre. Les parents se reconnaissent certes des devoirs envers leurs enfants : pas au point toutefois de rester unis tout leur vie et de sacrifier leur existence personnelle.
Telle est la famille postmoraliste que l’on construit et reconstruit librement le temps que l’on veut, comme l’on veut.
On ne respecte plus la famille en soi, mais la famille comme instrument d’accomplissement des personnes, l’institution « obligatoire » s’est métamorphosée en institution émotionnelle et flexible. »
Gilles Lipovetsky – Le crépuscule du devoir, l’éthique indolore des nouveaux temps démocratiques (Éd. Gallimard, nrf essais, Paris, p.167) – 1992
« Il fut un temps où l’esprit caustique se payait d’inconfort, de marginalité, voire d’exclusion. Lorsque Léon Bloy incendiait les tièdes, attendait « les cosaques et le saint Esprit », c’était du fond d’un clapier mal chauffé, le ventre souvent vide et les tripes à vif. La passe d’armes avait des enjeux cosmiques, il s’agissait de briser la « conspiration du silence », de faire valoir les droits du sacré.
L’animalcule gondolant, celui qui aujourd’hui prospère, est du genre dérisoire.
Il fait son trou dans le conformisme et l’assurance tous risques. Il cherche à réussir, à se faire une place au soleil médiatique. Il veut un emploi et des prestations sociales garanties. Il discute le contrat, c’est son bout de gras, il fréquente le monde et le fait savoir.
« Ni rire ni pleurer, mais comprendre », disait Spinoza. Notre propos est motivé par l’agacement de voir parader sans vergogne une cohorte de bouffons que leur petit talent destinait plutôt à l’animation de noces et banquets, mais devenus par une sorte de déficit culturel, ou « critique », les impertinents du moment, les nouveaux maîtres-penseurs. »
François L’Yvonnet – Homo comicus ou l’intégrisme de la rigolade(Éd. Mille et une nuits, p.22 et 23) – 2012
On croit régulièrement avoir tout entendu en terme de débilités, d’absurdités sur les ondes radiophoniques ou télévisuelles mais c’est toujours sans compter sur les formidables capacités néfastes à produire de l’idiotie, de l’idéologie simpliste de bas étage, des crétins sans vergogne qui disposent de moyens exceptionnels pour dispenser leurs bêtises.
Nous sommes de grands naïfs remplis d’espoir pour l’humanité et cette dernière nous montre presque à chaque minute qu’elle ne le mérite pas.
Ainsi, apprend-on grâce à l’immense clairvoyance et la grande intelligence de François Clauss que si Benzema n’a pas été retenu en équipe de France, c’est parce que, dixit le peintre qui sert de journaliste : » c’est céder d’une certaine manière à la pression d’une certaine France, aujourd’hui, raciste. C’est céder aussi peut-être à un « establishment » qui veut dicter la morale, c’est aussi envoyer un signal très négatif aux quartiers… » (chronique sur Europe 1 le 14 avril 2016)
Vous entendez bien !!! Cette radio lamentable, véritable repère de gauchistes et d’abrutis en tout genre, diffuse vraiment n’importe quoi…
Le grand reporter très courageux (attention, il ne faut pas énerver les quartiers !!… j’en ai peur !) évoque toutes les raisons les plus abracadabrantes que peut trouver n’importe quel petit bobo de seconde zone, bien embrigadé dans le discours victimaire des allogènes, mais rien sur les multiples frasques (affaire Zahia, excès de vitesse à près de 200km/h,… Sport24 Le Figaro du 5 novembre 2015) de ce footballeur, d’origine algérienne qu’il revendique, sur son mépris pour la Marseillaise et la France, et surtout sur la dernière affaire de « sextape » de Valbuena sur fond d’extorsion de fonds… tout ce que peut la morale peut réprouver et que des dirigeants avec un minimum de jugeote ont sanctionné en prenant enfin un peu leurs responsabilités.
L’équipe de France que par intérêt… l’Algérie, c’est mon pays…
Faire croire qu’il s’agirait d’une affaire, de près ou de loin, liée à un phénomène de racisme, c’est vraiment prendre les français pour des benêts (il faut dire qu’en votant Hollande ou tout autre pourri de l’UMPS, les électeurs en ont donné tous les signes…), d’abord parce que les français de souche ne détestent pas ceux issus d’une race différente (ils défendent juste l’identité ethnique, charnelle de leur patrie), parce qu’ils voient bien que l’on galvaude un terme qui à l’origine signifie « distinguer les races en fonction de capacités qui les rendraient supérieures ou inférieures » et que ce n’est pas le sujet, et qu’enfin, lorsque l’on observe les compositions des équipes de football « françaises », on ne peut gober l’immonde bobard du racisme sous-jacent !!!!
Comment peut-on soupçonner le staff tricolore d’une quelconque discrimination raciale au regard de l’équipe des U21 en 2014…
sans parler de la sélection du délicat et gracile Ménès…
La question qu’il faut tout de même se poser au passage est la suivante : est-ce vraiment cela la France que le monde entier connait, celle du Dupont-Lajoie avec son béret et sa baguette ??!!!… celle du vigneron à casquette et à la gitane maïs ?… celle de Jean-Paul Belmondo ou de Michel Fugain ?…celle de Geaorges Bernanos ou de Onfray ?… Quand on regarde ce cliché, s’il n’y avait pas le coq français de brodé sur le maillot, n’importe quel individu sur la planète croirait qu’il s’agit de joueur d’une équipe africaine !!! Est-ce raciste que d’énoncer cette évidence ?.. NON ! Un américain, un japonais, un russe devant cette photo n’imaginerait pas spontanément qu’ils s’agissent de français…
Il faudra un jour que l’on m’indique qui donne les certificats de conformité de racisme et de non-racisme… pourquoi peut-on dénoncer le trop de blancs, le manque de mixité ethnique dans des instances nationales et ne pas le faire pour des gens de couleurs ayant une origine raciale différente de celle qui est endémique ??… l’une serait une démarche salvatrice et raisonnable, l’autre haineuse et raciste ?… non… sans rire…
En tous les cas, cet enfant gâté du sport-paillettes, de la France d’après, n’a récolté que ce qu’il méritait et encore, il se trouve des tocards pour prendre sa défense !!… Misère…
«La pire menace qui puisse peser sur une démocratie, ce n'est pas la violence des armes, toujours ouverte et tangible, c'est la violence sournoise, insinuante, du mensonge ; c'est la manipulation des esprits, d'autant plus efficace et redoutable qu'elle revêt les oripeaux du moralisme.» ( Philippe Seguin ma référence )
"Choisis la pilule bleue et tout s’arrête, après tu pourras faire de beaux rêves et penser ce que tu veux. Choisis la pilule rouge : tu restes au Pays des Merveilles et on descend avec le lapin blanc au fond du gouffre."
Les citoyens se contentent de ronger l’os sans moelle qu’on leur a jeté, l’os du suffrage universel. Et c’est pour des boniments, des discussions électorales qu’ils remuent encore la mâchoire – mâchoire qui ne sait plus mordre.
#rebelle#liberté...ouvert d'esprit et adepte de la QUENELLE...il faut être combattant ! Ne rien lâcher ! Nationaliste ! Anti SIONISTE ! LANGUEDOC-ROUSSILLON !!!!
Venez parler de tout ce dont vous avez envie avec moi. Donnez vos opinions en toute liberté. Laissez vos commentaires. Je vous attends nombreuses et nombreux !!! / Translation in English for people who don't speak French : come to speak about all you want with me. Give your opinions with complete freedom. Leave your comments. I await you many and many !!!
