En matière d’invasion migratoire, Macron II a bien l’intention de faire mieux encore que son prédécesseur 

Les chroniques de Paysan Savoyard

Chronique de Paysan Savoyard

(n° 293 – Mars 2023)

Comme on le sait, E. Macron n’est en réalité qu’un fondé de pouvoir du Système libéral-libertaire, mondialiste et immigrationniste : il a été choisi pour appliquer une politique déterminée par bien plus puissant que lui et il n’est évidemment pas libre de s’en abstraire. Si par extraordinaire il décidait un beau matin de s’engager dans une voie contraire, sa présence au pouvoir serait d’une manière ou d’une autre rapidement remise en cause.

Sans doute E. Macron a-t-il conscience de ce qu’il n’occupe qu’un rôle subordonné. L’ego boursouflé de ce personnage à dire vrai profondément antipathique doit pourtant trouver son compte dans ce contexte contraint : c’est pourquoi, dans la position subalterne qui est en réalité la sienne, E. Macron entend être le meilleur, le plus brillant, le plus provocateur, le plus séducteur, le plus efficace. Allègement de la fiscalité des riches…

Voir l’article original 1 344 mots de plus

Hergé et la censure progressiste

Quand je regarde ce dessin de Vadot, je ne peux que saluer l’évidence énoncée par notre Petit Caporal, il y a un peu plus de deux siècles : « Un bon croquis vaut mieux qu’un long discours » !

Effectivement, le terrorisme intellectuel pratiqué depuis de nombreuses années par les progressistes, le fameux « camp du Bien » de Cordicopolis (cf. Philippe Muray), ne faiblit pas, et reprend même une certaine vigueur avec l’insupportable mouvement woke de ces dernières années et, entre autres, les « lecteurs de sensibilité » à l’affût de tout contenu offensant entraînant la scandaleuse réécriture de certaines oeuvres… Cette technique de manipulation mentale a fait largement les preuves de son efficacité sociale, grâce à la complicité des merdias suivis et acceptés par la masse, que ce soit sur la validation et l’utilisation de « l’argument » délirant de « complotisme » afin de mépriser toute alternative à la version officielle progressiste, comme le point Godwin d’ailleurs, ou que ce soit

Affiche censurée et trafiquée lors d’une exposition « Jacques Tati » en 2009

Les exemples sont légion depuis des décennies, le premier qui me revienne en tête est celui de l’affiche pour une exposition sur Jacques Tati où l’on peut observer la ridicule censure de sa célèbre pipe, au nom de la santé publique. Lamentable manipulation d’image originale travestissant (c’est tendance dans un monde d’inversion et d’invertis) la réalité à des fins idéologiques, sous l’éternel prétexte de la « bonne cause« .

Le second exemple est tiré du livre éponyme de l’expression « terrorisme intellectuel« , celui de Jean Sévilla (Éd. Perrin, coll. tempus, Paris, 2000, p. 174) à propos du « racisme latent des français » et d’une lycéenne antillaise qui s’était soi-disant faite attaquer par quatre voyous qui lui aurait tondu les cheveux en Avignon le 16 mai 1990. Après l’emballement merdiatique de rigueur (Libé, Le Parisien, JDD,…), la demoiselle (oulaaa, la brigade des bons usages va me tomber dessus !) avouera trois jours plus tard qu’il s’agissait d’une fable et que ses copains avait raté sa coupe de cheveux…

Le dessinateur Vadot, quant à lui, résume très bien la situation avec son illustration en début de billet et Hergé doit sûrement, à défaut de se retourner dans sa tombe, se tordre de rire devant la risible inquisition actuelle de la bien-pensance !

Ne rigolons pas trop tout de même car la fameuse dystopie « 1984 » qui aborde les phénomènes de la manipulation du langage, de « la destruction des mots » ou du traffic des informations ne nous propose pas une fin des plus festives…

« 1984 » – Michael Radford avec John Hurt et James Walker (« quelle belle chose que la destruction des mots« )

Une bataille d’idées !

Merci à Ideae Proelium pour leurs montages originaux avec lesquels ils ont envoyé (jusqu’en 2020) des messages d’une importance capitale, messages que nous devons tous, autant que possible, relayés et affirmés, encore et toujours, pour clamer haut et fort notre désaccord avec ce monde moderne, cette décadence généralisée, cette destruction minutieuse et systématique de tout ce qui faisait de l’Occident un modèle de civilisation unique et d’exception.

Il faut marteler ça et là, sans crainte et sans vergogne, notre exaspération du politiquement correct, des idéologies gauchistes absurdes distillées partout sous prétexte de bonnes actions. L’enfer est pavé de bonnes intentions… La radicalisation est un moyen pour mettre un coup d’arrêt au progressisme mondialiste, pour bien faire comprendre aux vermines modernes qu’il est temps de reprendre en main ce monde occidental qui part à vau-l’eau. Il ne faut pas en douter un instant et, surtout, ne pas écouter les mous du genou et autres adeptes de la tiédeur !

Gardons à l’esprit l’avertissement de Léon Daudet : « Le péril d’être tiède, dans les temps où nous vivons, c’est qu’on risque vite d’être un veul. Il y a une faiblesse, j’allais dire une lâcheté, dans la modération, et celle-là sort aux heures tragiques ».

Bon sens… mais c’est bien sûr !

Dans ce fichu monde globalisé, cet immense conglomérat d’individus semblant si différents et pourtant tous hypnotisés par la même propagande moderno-progressiste et embarqués dans la même galère d’abrutissement généralisé, il existe ça et là, en Occident comme en Orient, des villages d’irréductibles patriotes qui ont gardé les pieds sur terre, bien ancrés dans la réalité et avec un bon sens qui n’a plus rien à prouver.

Ce bon sens passe, entre autres, par des comportements consuméristes privilégiant au quotidien les produits locaux, les circuits de distribution les plus courts possibles et une décroissance raisonnablement adaptée à chaque territoire, sans tomber dans la caricature écolo-hippie.

Ce bon sens doit aussi nous guider à davantage utiliser comme moyen de pression la mise à l’index de toutes compagnies, toutes plateformes de services, divers et variés, qui utilisent les arguments commerciaux sortis tout droit du référentiel mondialiste ultra-libéral, dénigrant tout ce qui relève des traditions de terroir et d’une logique rétrograde (rétrograde, comme le terme conservateur, n’étant nullement un gros mot, bien au contraire !).

Il est évident que cela peut entraîner des complications dans la gestion logistique de la maison et peut nous obliger à faire quelques sacrifices, somme toute bien négligeables face à ceux consentis pas nos pairs confrontés à des situations aux issues plus funestes, mais il faut en passer par là si nous voulons espérer que nos villages d’irréductibles survivent et que ces derniers fassent des émules.

Une décroissance raisonnable de la consommation pour une croissance déraisonnable de nos idéaux…