Étiquette : Démocratie

Réalisme réac

« La démocratie repose sur l’existence d’une solide hiérarchie; il faut à l’oligarchie de gros arrivistes, une troupe ardente de bas-officiers qui ne cesse de travailler dans l’intérêt de ses chefs et qui retire peu de profit matériel de son activité; il faut tenir en haleine cette sorte de petite noblesse, en lui prodiguant des marques de sympathie, en excitant chez elle des sentiments d’honneur, en lui parlant un langage idéaliste. La grandeur du pays, la domination des forces naturelles par la science, la marche de l’humanité vers la lumière, voilà les balivernes qui se retrouvent à tout instant chez nous, dans les discours des orateurs démocratiques. »

Georges Sorel – Les illusions du progrès (Études sur le devenir social, Librairie Marcel Rivière et Cie, Paris, 5e édition, p.265) – 1947 [1908]

Radicalité démocratique

« La version  européenne [de l’empire démocratique] est occupée à étendre toujours plus l’aire de la pure démocratie, d’une démocratie sans peuple,c’est-à-dire d’une gouvernance démocratique très respectueuse des droits de l’homme mais détachée de toute délibération collective. La version européenne de l’empire démocratique se signale par la radicalité avec laquelle elle détache la démocratie de tout peuple réel et construit un kratos dans dèmos. »

Pierre Manent – La raison des nations, Réflexions sur la démocratie en europe (Éd. L’Esprit de la Cité, Gallimard, p.16) – 2006

Hanoho et Platon

montage Platon Aristote

(Platon à droite et Aristote à gauche, peinture École d’Athènes de Raphaël – 1509)

La lecture des textes antiques, en plus de vous procurer les mêmes curieuses sensations de profondes familiarités que celles ressenties en présence de vieilles photos poussiéreuses, légèrement jaunies, de vos ascendants sorties par hasard d’une ancestrale boite à chaussureunic_chaussures_p..._650x650-15229e8 (image sans rapport avec le billet mais je l’aime bien, voilà !), vous fait prendre conscience à la fois des fantastiques capacités de prémonition de leurs auteurs quant aux époques modernoeuds (Goux copyright) et des incroyables bonds en arrière que nous réalisons quant à la Morale qu’ils avaient mise en place, fruit de réflexions séculaires.

J’avais déjà publié au mois de décembre dernier une citation de Sénèque qui est, pour moi, une référence morale et qui représente idéalement cette période philosophique en quête de vertu.

Mais c’est en flânant du côté de chez Hanoho que m’est venu l’envie de faire un peu de réclame pour ces auteurs de l’Antiquité et de laisser tomber temporairement « Douleurs du monde » de Schopenhauer pour jeter un oeil sur le « Politique » de Platon qu’il nous conseille vivement, ainsi que « Éthique de Nicomaque » d’Aristote.

Hanoho nous explique que « dans cette ambiance délétère, il est toujours intéressant de se souvenir de ce que pensaient les philosophes antiques, et quel était le consensus au sein des civilisations passées car, comme le dit l’adage, pour comprendre le présent et le futur, il faut apprendre le passé. Voici donc quelques citations qui proviennent du Politique de Platon et qui, étrangement, résonnent en moi comme un rappel de ce que j’ai pu lire dans certains livres interdits. »

Le reste est à découvrir ici.

Au détour d’un commentaire lié à son billet, j’ai aussi été interpellé sur une des explications, parmi beaucoup d’autres, des moyens mis en oeuvre pour que notre civilisation se suicide à petit feu : l’abandon progressif de l’apprentissage des langues dites mortes, langues fondatrices de notre civilisation.

« Je mets ici un extrait de « Greece & Rome » publié aux Cambridge University Press et traduit par mes soins:

« Les années 1950 représentent la dernière décennie complète du XXe siècle dans le lequel l’enseignement du latin dans les écoles secondaires a été dominée par les exigences universitaires. En 1960, les universités d’Oxford et de Cambridge ont cesser de réclamer un certificat de niveau élémentaire en Latin comme qualification d’entrée pour les étudiants de premier cycle. Cela eut des conséquences profondes et de grande portée pour l’enseignement du latin et des œuvres classiques dans les écoles. »

Sachant que le latin fut la langue européenne par essence du monde érudit et aussi celle de l’église catholique, la guerre qui fut menée contre cette langue et les oeuvres classiques par une certaine oligarchie internationaliste et anti-chrétienté donne un tableau d’ensemble plutôt cohérent. »

Mise en lumière intéressante.

Pour finir, je vous laisse avec cette citation tellement d’actualité tirée de l’oeuvre de Platon : « le gouvernement de la multitude [démocratie] est débile en tout et sans grande puissance non plus, ni pour le bien, ni pour le mal, si on le compare aux autres, parce que dans ce gouvernement l’autorité est émietté entre un grand nombre d’individu. »…

Hashtable et la ripoublik : dans le mille !

HashtableIl y a deux façons d’assortir une cravate avec une chemise, dit-on. La première consiste à trouver une cravate dont le coloris dominant, ou les motifs, seront en accord avec la chemise. L’autre méthode consiste à choisir une couleur à l’opposé chromatique de la couleur de la chemise, pour jouer sur le contraste. Cela fait ressortir la cravate, et permet parfois de camoufler la banalité de la chemise. La politique, en France, est composée comme cette opposition chromatique cravate – chemise…

Et dans le rôle de la cravate, rutilante, chatoyante des mille feux que lui permet un train de vie très au-dessus de celui de la chemise (élimée, fadasse et camouflée derrière la débauche de moyens et de paillettes de l’accessoire vestimentaire), on trouve bien sûr les abonnés à la gamelle. Ces tendres mammifères se regroupent à l’Assemblée, au Sénat, dans tout un tas de Commissions Théodule lucratives et pléthoriques, ainsi que dans certaines associations où on se sent bien au chaud, protégé de la conjoncture économique par d’épaisses couvertures (sociales, financières, médiatiques, …)

Lire la suite ici…

Sondage…oh, mon beau sondage !…

…dis moi… la vérité vraie…

cote confiance Ayrault différents sondages juin-décembre 2012

Comment peut-on se baser sur de telles évaluations d’opinion lorsque l’on constate les différences parfois énormes entre tous les organismes de sondages, véritables parasites des deniers publiques ??…

Chaque nouvelle côte de popularité (ou d’impopularité plutôt !) fait l’objet d’une analyse pointue d’une myriade de spécialistes (toujours les mêmes d’ailleurs) que l’on espère plus avertis et éclairés que les spécialistes consultés lors du procès d’Outreau !

Il paraîtrait qu’une simple mission militaire vous fait remonter votre pourcentage de bonnes opinions d’une semaine à l’autre… sondage europe 1 popularité Hollande 07-02-2013

Les électeurs seraient donc aussi versatiles qu’on veut bien nous le faire croire ??… ou n’est-ce que pure stratégie médiatique de propagande afin de tenter d’influencer certains indécis un poil trop faiblards dans les convictions ??…

Je penche pour la seconde solution sachant que nous avons à faire à une bien belle brochette d’opportunistes prêts à tous les calculs pour durer le plus longtemps possible à tel ou tel poste pourvu que la picaille tombe dans l’escarcelle et que le pouvoir continue d’être une prérogative.

Mais tout de même, je trouve assez remarquable de la part des journalistes qui, en parlant de sondages seraient coupés des réalités (donc ayant un jugement a priori non fiable) pour 78% des français d’après Ipsos, qu’ils puissent rapporter (et donc appuyer) des appréciations plutôt délirantes des organismes tel le CSA qui n’hésite pas à parler d’une « embellie », terme ayant une connotation très positive et donnant une impression de grandeur (même s’il ne s’agit pas du réel sens de ce mot), alors qu’il n’y a que 3% d’augmentation (c’est-à-dire rien du tout !) et que l’intéressé reste à 38% d’opinions favorables ce qui ne représente en rien une quelconque légitimité pour donner des orientations à notre nation.

Son acolyte fait encore moins bien puisqu’il ne progresse que de 1%, rageant pour des progressistes affirmés…mais il faut croire les journalistes ne retiennent que ce qui les arrangent (on le savaient, et cette mauvaise fois n’est malheureusement pas que l’apanage de la presse de gauche !…) lorsque l’on observe le titre de l’info d’Europe 1 ci-dessus « Hollande regagne 3 points » (et non « 55% de mécontents » !) ou de Libération ci-après
sondage BVA Hollande 28-01-2013 « Les sondages un peu moins mauvais… » (et dans l’article, »côtes de popularité redressées » ou « première fois qu’ Hollande progresse »…bien bel enrobage pour des pourcentages lamentables de personnages ne représentant pas le peuple de France mais qu’eux-mêmes et leur caste d’inadaptés à leur pays et son Histoire) . On peut alors s’interroger sur l’indépendance d’une presse pourtant largement financée par l’ensemble des français !

Ne parlons même pas de l’échantillon soi-disant représentatif de 1000 personnes… 1000 personnes : soyons sérieux !!! Oui, il y a des méthodes statistiques de projections mais sont-elles si fiables que cela ??…

Je suis convaincu que les résultats seraient encore plus catastrophiques si les 1000 sondés étaient de mon département, même piochés dans toutes les catégories sociales, d’âges, de sexes,…

Pour finir, il est franchement ahurissant qu’un exécutif, à un tel niveau sondagier (à peine 1 point au-dessus du fringant et populaire Juppé… c’est dire !), popularité executif juin-novembre 1981-1995-2007-2012 tienne la barre du vaisseau France et propose des textes bouleversant des notions et des règles mises en place depuis des millénaires, comme si notre nation les avait attendu pour devenir un grand pays, comme si leurs propositions étaient essentielles pour l’ensemble des Français,… Il faut dire que cela ne coûte pas cher et que les décisions n’impliquent ni l’Europe (quoique…), ni de grandes multinationales !

La démocratie et le fonctionnement de cette Vème république sont une bien belle saloperie !

Je conchie toute cette tripotée d’incapables, de politicards au charisme de poulpe, trop grassement payés avec notre argent durement gagné !

Je ne vois qu’une seule solution (afin d’éviter la pire pour nos enfants) : celle du référendum législatif !
Et ça commence là ! À imprimer, à signer et à envoyer le plus vite possible !