Quelle nouvelle !

Et pourtant, les merdias français et européens n’en feront pas toute une histoire, elle passera inaperçue au milieu des autres…

Tenez-vous bien (tenez-vous mieux devant votre écran !) : « C’est la première fois qu’un veto de Barack Obama est rejeté par le Congrès. » nous signale Euronews dans une vidéo du 28 septembre 2016 sur youtube.

Vous rendez-vous compte que le chouchou des journalistes et politicards de tout bord vient de se prendre un monumental camouflet par le congrès américain qui « a voté ce mercredi à une large majorité pour rejeter un veto de Barack Obama sur une loi autorisant les proches de victimes du 11-Septembre à poursuivre l’Arabie saoudite. Une première depuis le début de sa présidence. Les élus de la Chambre des représentants ont voté à 348 voix pour passer outre le veto présidentiel contre 77 voix allant dans le sens du chef de l’Etat. » nous apprend Philippe Gélie dans Le Figaro  du même jour.

82% des sénateurs du Congrès se sont exprimés contre l’avis d’Obama ! Jubilatoire !

Celui qui est toujours dans la séduction, celui qui dégrade l’image de sérieux de sa fonction (sans parler de sa femme et de ses filles…), celui qui est dans toutes les combines et dans l’inefficacité la plus totale, et celui qui, malgré tout cela, est le favori d’un trop grand nombre de personnes, et bien ce triste sire vient de prendre une raclée historique.

Plutôt que d’être avec ceux de son peuple qui ont souffert des attentats, il a préféré privilégier la politique étrangère, les relations diplomatiques au mépris de ses concitoyens et de leurs désarrois.

Obama s’est en plus une nouvelle fois couché devant certaines puissances étrangères en évoquant « des risques de représailles après l’adoption d’une loi annulant l’immunité de certains officiels étrangers » (0:45). Il est même allé jusqu’à utiliser le chantage émotionnel en expliquant, par l’intermédiaire du porte-parole de la maison blanche, qu’il pourrait « y avoir un impact négatif sur les diplomates et militaires américains présents à l’étranger » (0:58).

Lamentable !

Il est tout de même très drôle de constater que tous les titres des merdias français sont plutôt neutres quant à l’énorme revers que vient de prendre dans les dents le génialissime Barack !

Pas un n’a titré : « Un camouflet pour le président sortant », « Un désaveu cinglant pour Obama »,…

Vous ne vous rendez pas compte les gars !!! c’est Barack quand même !! Le premier président NOIR des États-Unis !…

Euh… évoquer sa couleur de peau comme critère d’importance quant à l’histoire américaine, c’est quand même racialisé l’évènement ??… non ?…

Comment ?… on me dit que les races n’existent pas chez les gauchistes, et pourtant ce sont les premiers à souligner la couleur de peau d’un président ou celle de chanteurs d’un certain type musical (black music avec ses cérémonies ou ses émissions !) ??!!!…

Ah… c’est à n’y rien comprendre !

Dans un de ses billets datant du 23 août 2016, intitulé « L’islamophobie n’existe pas… », Christian Vanneste explique clairement en quoi consiste une des grandes escroqueries de notre société moderne, l’escroquerie lexicale permettant, à l’aide d’un bourrage de crâne intensif grâce aux merdias et à l’éducation nazionale, l’endoctrinement et la fabrication du consentement du peuple français aux fadaises décadentes et aux idées gauchistes.

Cette fabrication du consentement, cette adhésion obligatoire à des notions servant une idéologie tolérante (ici, synonyme de laxiste !), hédoniste, nihiliste et relativiste, a été aussi décrite par Ingrid Riocreux dans « La langue des médias : destruction du langage et fabrication du consentement ».

La manipulation des mots, le glissement sémantique insidieux au service de l’endoctrinement contemporain sont flagrants dans l’utilisation du suffixe « phobie » à toutes les sauces, comme l’indique Christian Vanneste : « La famille des phobies s’accroît sans cesse sans que ceux qui utilisent les mots qu’elle engendre semblent avoir conscience de la stupidité et du danger qu’ils contiennent. Les « phobies » sont avant tout des armes contre la liberté de penser et de critiquer que les journalistes ou les politiciens, qui participent au premier rang à la vie démocratique, devraient avoir honte d’employer s’ils étaient encore capables de réfléchir un tantinet.

D’abord, le mot possède un sens rigoureux qui appartient au vocabulaire de la psychiatrie. La phobie est une peur paralysante, pathologique, démesurée par rapport à ce qui la provoque. Elle est irrationnelle, si ce n’est aux yeux du psychiatre qui montrera son lien avec un traumatisme subi par son patient. Ainsi, un claustrophobe sera paniqué dans un ascenseur bloqué. Un agoraphobe sera pris d’un véritable vertige au milieu d’un espace vide. Le fait d’être intellectuellement hostile à des idées, à des comportements, n’a strictement rien à voir avec une phobie. Ce n’est pas une peur irrationnelle mais une démarche argumentée. L’emploi du mot phobie pour désigner cette attitude est une escroquerie intellectuelle qui consiste à faire passer une opinion pour une maladie, procédé habituel des idéologies totalitaires. En URSS, les dissidents pouvaient être jugés atteints de troubles mentaux. La tactique est elle-aussi coutumière : elle est fondée sur le glissement sémantique, l’amalgame progressif, le même qui a permis de traiter de « fasciste » tout homme de droite un peu réactionnaire, puis tout conservateur. »

Nous nous rendons compte que depuis l’avénement des mouvements antiracistes et pro-gay, l’utilisation d’un vocabulaire médicalisé est devenu fréquent et habituel. Ainsi, ce n’est plus l’homosexuel qui serait « hétérophobe » mais celui critiquant l’homosexualité qui serait « homophobe ». Ce n’est plus le pro-migrant qui exagérerait et ferait fausse route mais le patriote, inquiet par le grand remplacement, qui serait « xénophobe ». Ce sont eux, « homophobe » et « xénophobe »,  qui finalement seraient atteints d’un comportement pathologique…

C’est l’inversion des valeurs afin de normaliser, d’intégrer de force, des états de faits qui étaient minoritaires et peu tolérés voire rejetés dans la société traditionnelle.

Cette escroquerie lexicale dénoncée par Orwell dans « La ferme des animaux » est une technique plus que répandue de nos jours, c’est lamentable, tordu et navrant.

 

« Montagnes Pyrénées vous êtes mes amours
Cabanes fortunées vous me plairez toujours
Rien n’est si beau que ma patrie
Rien ne plaît tant à mon amie… »

Les chanteurs pyrénéens de Tarbes– Montagnes Pyrénées – 1991

« 4 by 4 by Land, 4 by 4 by Sea
4 by 4 by Air ‘cause I like to fly free
4 by 4AM that’s when I rise
Sneak up on the landscape catch it by surprise… »

Morgan Dorr – 4X4 ever – 2016

Je suis tombé par hasard sur un article évoquant un comportement déviant d’adolescents désireux de prouver leur grande et utile contribution à la société humaine.

Il fallait alors que je partage mon dégoût et mon grand courroux (j’ai l’habitude…) à propos d’un symptôme, parmi bien d’autres, très parlant de l’état de décadence et d’imbécilité de certaines communautés d’Occident.

En ce qui me concerne, je n’ai aucun genre de sensibilité à propos du sort des animaux servant à me nourrir (supermarché, élevage d’amis ou chasse) tant que l’animal est refroidi de manière immédiate et la plus efficace possible, c’est-à-dire avec un minimum de souffrances. Par contre, je trouve intolérable et ignoble la gratuité de comportements dont le seul but est de faire souffrir des bestioles; qui plus est des bestioles plus faibles et sans défense. Avec un grizzly, les pitchouns ci-après feraient sûrement moins les malins !

J’ai donc malheureusement dû regarder quelques vidéos sur youtube pour en tirer des clichés car je n’ai pas souhaité mettre ces vidéos sur ce blog par souci de ne pas heurter inutilement les gentes dames qui fréquentent cet établissement et qui aiment tant les animaux (il y en a une qui aime la broderie me dit-on…). Il est inutile à mon avis de faire de la publicité en nombre de vues à ces dégénérés (déjà les miennes sont de trop !…).

Ainsi donc, j’ai découvert qu’en 2013, un certain Walter Easley (ci-dessous) aux États-Unis avait défrayé la chronique en donnant un énorme coup de pied à un pauvre chat se trouvant dans la visée de l’abruti sus-nommé, très content de lui-même (ce qui est une caractéristique du con par excellence). Il n’avait pas été inquiété plus que cela a priori…

Puis, c’était au tour d’un maghrébin de France en 2014 de se faire interpellé pour avoir jeté le plus haut et le plus loin possible contre le mur d’un HLM un petit chat blanc et roux, baptisé Oscar, qui retombe lourdement sur le sol en béton.

Dans un article d’Audrey Garric tiré du Le Monde du 3 février 2014 , mou sapprenions alors que : « Farid Ghilas, qui se faisait surnommer « Farid de la Morlette » sur Facebook, a été condamné à un an de prison ferme, lundi 3 février, par le tribunal correctionnel de Marseille pour « actes de cruauté envers un animal domestique ou apprivoisé ». ». Pour une fois, la justice était rapide et efficace !!…

Depuis, d’autres demeurés ont sûrement réitérés ces lamentables comportements mais je ne suis pas allé faire une recherche exhaustive de toute la bêtise humaine qui, d’après Renan, donne une idée de l’infini.

A priori, ces derniers temps, approcher un chat dans la rue et lui donner un violent coup de pied pour l’envoyer en l’air le plus loin possible est à nouveau d’actualité puisqu’il s’agirait du nouveau jeu des « jeunes » de South-East London.

Deux vidéos ( une filmée en Angleterre et une provenant des USA dont les deux clichés ci-dessus sont tirés) ont été mises en ligne sur Facebook par un ancien élève de Forest Hill Boys School habitant à Catford ( Sud-Est de Londres ) qui est devenu rappeur de musique. Ces clips vidéos font une énorme audience en raison de la réputation de Tyrese Collins (ci-contre).

Le jeune afro-anglais derrière la voiture bleue vient déjà d’être arrêté par la police anglaise. Il s’agit d’un adolescent âgé de 16 ans du district du Grand Londres, Lewisham au sud-est de la capitale, comme l’indique The Mirror du 16 septembre 2016 : « The Met later confirmed a 16-year-old boy from the Lewisham area has been arrested on suspicion of animal cruelty. »

D’autres vidéo sont en ligne afin de relater des exploits d’une haute valeur guerrière et d’un courage sans nom…

Nos bonnes âmes progressistes nous expliqueront sûrement que leur désoeuvrement résulte de leur milieu social à faibles revenus (la plupart ont des portables derniers cris, des vêtements de marque et des véhicules hors de prix !), de quartiers laissés à l’abandon (il n’y a jamais eu autant d’argent pour les banlieues que depuis ces 20 dernières années !) sans structures sportives ou éducatives avec, à tous les coups, des structures familiales bancales (continuons à faire la promotion d’un individualisme exacerbé, de la liberté sexuelle et de l’adultère, des familles décomposées,…). Finalement, que ces pauvres jeunes hommes issus de la diversité enrichissante ne sont que des victimes de la vie…

Ces individus ne sont tout simplement que la lie de l’humanité et ne méritent qu’une chose, une punition à la hauteur du méfait commis : une bonne raclée et un emprisonnement type Cayenne.

Heureusement qu’il reste des hommes, des vrais, qui sont là pour rattraper le coup !!…