On sent que ça progresse.

Finalement, j’en viens à me demander si les ultra-écologistes n’ont pas raison. Tout compte fait, il vaudrait peut-être mieux que l’espèce humaine disparaisse. La voir ainsi sombrer dans la bouffonnerie est par trop cruel.

Me voilà de retour après une longue pause de blog, pour cause de lassitude. Ne vous réjouissez pas trop vite, je ne sais pas encore quel sera le rythme de publication.

Ceci posé, intéressons-nous à l’actualité du jour, à savoir la grande rencontre télévisée de ce soir, organisée par France 2, opposant Edouard  » Prime Minister  » Philippe à Jean-Luc  » Battling  » Mélenchon.

Déjà, la distribution est étonnante. On ne peut pas dire que notre Premier sinistre, désolé mais il a l’air aussi joyeux qu’une feuille d’impôt, si on en s’en tient à ses quelques prestations télévisuelles, soit taillé pour une rencontre de ce type. Car en face il y a un véritable bateleur de foire dont le bagout n’a pas à être vanté.

Ensuite, on peut se poser la question de la légitimité de la présence du guignol faussement insoumis. Si on regarde posément les chiffres, il est…

Cicéron a eu une vie passionnante dans une époque troublée. Il était avocat, le meilleur de son temps, dit-on, (certains disent de tous les temps) mais aussi philosophe, écrivain et homme politique. Il a vécu les derniers jours de la république romaine en croisant tous les acteurs de ce drame, en s’alliant à eux ou en les combattant.
Tiron fut son ami et secrétaire, esclave puis affranchi; il l’a accompagné dès le début de sa carrière. Il a pris note de tout, de ses plaidoiries, de ses traités philosophiques mais aussi de tous les épisodes de sa vie. Il a mis au point une méthode sténographique pour transcrire le latin (les notes tironiennes) qui fut utilisée après lui pendant des siècles.

C’est grâce à lui que l’œuvre de Cicéron nous est parvenue.

Dommage qu’il n’ait pas écrit ses mémoires ou -s’il l’a fait- qu’elles aient été perdues.

Qu’à cela ne…

Écrivain à la mode, quel oxymore ; écrivain engagé, quelle vanité ; mais se croire écrivain alors qu’on n’en a pris que le titre – quelle pitié ! C’est ainsi que Flaubert s’élève contre la mode de son temps – la bourgeoisie triomphante sous Louis-Philippe – dans l’une de ses lettres à Louise Colet (18 septembre 1846, p.351).

« Il est facile, avec un jargon convenu, avec deux ou trois idées qui sont de cours, de se faire passer pour un écrivain socialiste, humanitaire, rénovateur et précurseur de cet avenir évangélique rêvé par les pauvres et par les fous. C’est là la manie actuelle ; on rougit de son métier. Faire tout bonnement des vers, écrire un roman, creuser du marbre, ah ! fi donc ! C’était bon autrefois quand on n’avait pas la mission sociale du poète. Il faut que chaque œuvre maintenant ait sa signification morale, son enseignement…

Je suis passé dans une librairie que j’ai coutume de fréquenter et j’ai pu y contempler avec déplaisir la couverture du dernier ouvrage du sinistre Hervé Le Bras sur laquelle s’étalait un bandeau proclamant que « notre identité ne peut être que dynamique ». Cette phrase ne veut absolument rien dire, mais cela fait bien et impressionne le chaland. Le ton péremptoire de cette affirmation toute marketing relève d’ailleurs de l’intimidation intellectuelle dont Le Bras semble être un fervent utilisateur. On l’a entendu en effet face à Renaud Camus sur France Culture commencer son intervention en disant  « je suis polytechnicien, je suis un scientifique », manière de dire dès le départ que lui est important et que quiconque le contredira devra d’abord présenter un titre au moins aussi ronflant. Passons rapidement sur le fait qu’un homme de 74 ans qui commence par se réclamer d’un diplôme obtenu dans sa vingtaine serait tenu ailleurs…