« J’aime les paysans, ils ne sont pas assez savants pour raisonner de travers »
Montesquieu – Mes pensées
Oeil pour oeil, dent pour dent !
Telle était la devise d’un site, aujourd’hui, en sommeil et inaccessible (sauf en cache) : Frenchcarcan.
Le travail de Yann était d’une rare efficacité visuelle et pédagogique, une remarquable besogne tant sur la forme que sur le fond.
Pour ma part, il reste un des meilleurs porte-étendards de la réacosphère et, je le dis avec un brin de nostalgie, il fait partie des premiers sites qui ont participé à me faire basculer un peu plus dans le camp du mal, des affreux nauséabonds que j’abhorrai il y a encore 6 ans, ancien gauchiste repenti que je suis.
Il est toujours actif sur dailymotion ici où l’on peut encore apprécié son talent et ses géniales ritournelles funky signant ainsi de façon originale ses petites perles de format mp4.
Après cette pause musicale allogène au groove indéniablement époustouflant, laissons là ces morceaux choisis et revenons à nos moutons, ou plutôt devrais-je dire : revenons à nous, moutons malgré nous, écrasés par le poids de la matrice mondialisto-libérale à propos de laquelle Frenchcarcan avait mis en avant certains de ses aspects dans un excellent montage.
En voici un autre pour finir (après, allez vous balader et vadrouiller sur la page Frenchcarcan de Dailymotion), qui est, à mon sens, un des plus aboutis avec en fond le court-métrage de Godfrey Reggio « Evidence » (oeuvre dérangeante et effrayante) sur une musique de circonstance de Philip Glass « Façades », avec à la fin un clin d’oeil à une série culte » Le prisonnier « .
Merci Yann.
Art antédiluvien
Horace Vernet, un artiste archaïque que je conchie, à la norme classique trop normée dont les codes cryptomachistes et anti-laïques trop codés doivent être déconstruits…
bien loin du niveau de technicité et de l’intense beauté d’une peinture d’un artiste dans son temps, a priori dédiée à la DDE, ouverte sur un monde au développement durable humaniste…
…pour qui tout n’est qu’affaire de couleur, de surface, de stimulation visuelle, de clinquant et d’artificialité, en forme d’écho au monde contemporain… vaste programme !!!
il faut toujours beaucoup d’artifices linguistiques voire décoratifs pour rendre plein les oe
uvres creuses et insignifiantes de mes trop nombreux contemporains dont le succès et l’importance ne sont dus qu’à un carnet d’adresse et un réseau social performant.
N.B. : photo de « Angel of the death » prise à l’Hermitage de St-Petersbourg – 2010
Fange cordicole
Je suis toujours épaté par la capacité de l’humanoïde moderne à se vautrer dans la fange la plus lamentable avec délectation et amusement !…
Il est vrai que le regretté Philippe Muray avait bien senti tout le potentiel ahurissant de l’humanoïde festif de Cordicopolis il y a bien longtemps, et tous les jours nous voyons l’expression de son intense activité pour se distinguer par le ridicule.
Une de ses dernières trouvailles étant la création d’un site répondant au doux nom rempli d’affection et de sentiments : « Adopte un mec « … le titre se suffit à lui-même…affligeant.
Après avoir subi la publicité pour ce site au cours d’un intermède télévisuel, je m’interroge sur l’absence de réactions outrées et indignées des apôtres du respect de la dignité humaine, de la dénonciation des procédés dégradants,…. où sont passées les Clémentine Autain d’Osez le féminisme, Gisèle Halimi, Marcela Iacub, Isabelle Alonso des Chiennes de Garde, les Femen,.. ???
Il est vrai que dans ce cas, les hystériques féministes doivent être plutôt satisfaites d’observer la réciproque de la femme-objet, elles ne sauraient dénoncer un tel phénomène spéculaire. Il faudrait donc l’intervention de valeureux « masculinistes » afin de mettre à mal les terribles images d’homme-objet si avilissantes de cette publicité du site.
Quelle belle âme se sent prête à monter une association de défense des hommes malmenés par ce site qui n’hésite pas à limiter une histoire sentimentale voire d’amour entre…. tiens, pour le coup, là, je tire mon chapeau : il s’agit bien d’une histoire entre un homme et une femme !!!… maintenant, en plus des masculinistes, ils vont avoir Act Up, GayLib, (et j’en passe…!! la France est riche pour le monde associatif !) sur le dos !…
où en étais-je ??… ah oui, à limiter une histoire d’amour entre un homme et une femme à une vulgaire histoire de consommation de célibataires en quête du produit ultime qui comblera le vide intersidéral de leur vie facebookienne et tweeterienne.
Je n’aborde même pas l’image du caddie associée à la notion d’adoption : le supermarché de la rencontre. Le Toys »R »Us pour adultes où l’on peut choisir son Ken avec exactement les critères désirés. Il fallait bien compléter la gamme de « toys » déjà proposée sur les pages de la Redoute ou des Trois Suisses par des « toys » moins plastifiés et mécaniques…
L’empire de l’individualisme pousse d’abord les gens à l’isolement par l’assouvissement de tous les désirs en solitaire puis permet de faciliter la recherche de l’autre, mais sous conditions et conditionné
, puisqu’ avec son « toy » finalement, la modernoeud (terme si cher à M. Goux) ne se sent pas si comblée que cela.
Mais quel est donc ce mal qui se répand à la vitesse grand V et qui nous donnes des brochettes de tarées en train de photographier des tout aussi tarés, produits humains, préservés dans des boîtes en plastique ??… chacun étant en plus très satisfait de faire partie de l’aventure « Adopte un mec » sans y trouver à redire et en assumant totalement leur pitoyable démarche.
Il n’y a pas de doute, Cordicopolis est bien la cité de cauchemar en rose que décrivait Philippe Muray !!!…
Dégénérations… qu’on vous dit !
« Ton arrière-arrière grand-père il a défriché la terre
Ton arrière grand-père il a labourré la terre
Et pis ton grand-père a rentabilisé la terre
Pis ton père il l’a vendu pour devenir fonctionnaire… »
Mes aïeux – Dégénérations – 2004 (En famille)
Horizontalité progressiste
« Droits égaux pour tous – c’est la plus merveilleuse injustice ; car ce sont les hommes supérieurs qui pâtissent de ce régime »
Friedrich Nietzsche – Ainsi parlait Zarathoustra
Un grand moment sur France Culture… ah non, mince, du BFM TV ! Je m’disais aussi !
en faisant abstraction du haut niveau linguistique de cet éminent politicien « français » et de la grande tenue de son intervention, plusieurs choses me viennent immédiatement en tête en l’écoutant, sans parler du choix du Gégé (étant un vrai patriote et pas un pantin de circonstance, je ne suis pas d’accord avec lui) et sans parler de l’énorme envie de lui mettre ma main en travers de sa sale tronche de gauchiste malveillant et vulgaire :
a) finalement, il est possible d’insulter publiquement une personne sans qu’il y ait le moindre retour, la moindre inquiétude (et surtout la moindre réaction des politiques, de quelque bord qu’ils soient…ouh là là… ceci relève des compétences de M. Goux !). Cette personne doit être de préférence un affreux, sale et méchant réac ou un homme libre qui n’est pas encore passé par les camps de rééducation gauchiste.
ce qui est ahurissant, c’est que cet énergumène sera le premier à vous expliquer le respect que vous devez absolument avoir envers les personnes différentes, envers la « diversitude »,… formidable ! La logique imparable de l’humanoïde de gôche qui peut dire tout et son contraire sans sourciller, sans qu’il ne soit conspué (ou à propos de la TVA sociale).
en fait, l’insulte, l’invective, l’anathème sont les armes des faibles qui en profitent, comme le roquet montre les dents devant un molosse muselé et tenu en laisse, puisqu’ils savent que des démarches juridiques pour punir ce genre de propos sont longues, compliquées et sans forcément grands résultats, et qu’en plus, ils se savent protégés par la loi contre la guerre psychologique
sa faiblesse, son impolitesse sont encore plus frappantes, si je puis dire…, dans cette vidéo ici
lorsque cet olibrius, aidé par les ricanements de la buse invertie Sapho (qui en plus sortira un « pourquoi ne pas leur donner d’idées d’ailleurs… » à 1:10 dans la vidéo du b) concernant les enfants des jardins alternatifs… personne ne relèvera… incroyable !), provoquera sans vergogne le poli et vénérable Paul Guth alors que cet infâme chevelu n’aurait mérité qu’une bonne correction pour son attitude provocante et indolente !!!
b) Le soixante-huitard attardé propose que Gérard aille dans le lit de l’élu… bel argumentaire, profond, brillant…. Ceci est pour lui une autre façon de l’insulter car un vieux ruskof dans un lit, c’est moyen, le fumeur de bédos, pas Guy mais Marie-Jeanne (si, si, regardez entre les partouses et les jardins alternatifs…consternant !) aurait préféré peut-être qu’il soit plus jeune…
en plus, il branche Gérard sur l’alcool, les stéroïdes… c’est l’hôpital qui se fout de la charité comme d’habitude, comme des élus condamnés par la justice et qui donnent ensuite des leçons de morale !!!
c) et pour finir, à la fin de l’entretien avec le « journaliste » de BFM TV, l’immanquable référence au camps de concentration (il ne précise pas lesquels… a priori ceux des communistes staliniens, hommes de gôche eux-aussi, mais bon…on laisse planer le doute).
je ne puis m’empêcher de vous montrer (ou remontrer) ceci
http://www.dailymotion.com/video/x2y318_le-camp-de-la-mort-de-la-tolerance_fun#.UOocFaXSGGc
enfin bref, vous l’aurez compris, j’admire l’aplomb de cet homme et j’adore tout ce qu’il représente !!!… j’aurais tant voulu croiser sa route en 68 !!…
Autre niaiserie…
Voici une autre production digne de notre monde contemporain évoquant l’élévation générale du niveau ambiant si cher à l’Amiral Potiron (http://amiralpotiron.blogspot.fr) !!
L’enseigne de grande distribution de bricolage Castorama a fait réaliser une publicité télévisuelle dans laquelle des personnages jouent des employés de magasin et énoncent des expressions de la vie quotidienne en relation avec l’outillage, les matériaux,… Les jeux de mots sont pitoyables et la production publicitaire consternante.
La nullité des « comédiens » (s’ils en sont ?…) vaut largement la vulgarité de la chute finale que trop d’enfants devront subir à chaque passage télévisuel !!!….
Robert a dit… enchère en niaiseries !
L’affreux Robert Badinter qui ressemble quelque part au magnifique bailli Bamford de Sweeney Todd a encore fait un sortie digne de ses plus abracadabrantesques revendications !
Que ce bobo décadent se taise et arrête de donner un avis dont on se contrefiche !!! Qu’il soit banni de notre société qu’il honnit !
C’est là : lire l’article sur Jeuneafrique.com : Homophobie = racisme | Jeuneafrique.com – le premier site d’information et d’actualité sur l’Afrique
Puisque dans ce monde de relativisme, tout est dans tout et réciproquement, pour quoi ne pas remplacer homophobie par snobophobie ou nudismophobie ??!!… cela donnerait quelque chose de clinquant au sein de la logorrhée du « qui mieux mieux » dans la quête de la tolérance absolue à tout : « La nudismophobie (ou la snobophobie) n’est rien d’autre qu’un racisme comportemental fondé comme tous les racismes sur l’ignorance, le préjugé et la violence. Nous devons combattre la nudismophobie (ou la snobophobie) comme toutes les autres formes de racisme. »
ça le fait bien, n’est-ce pas ??! !…. ridicule… une société a besoin de normes, de règles qui sont évidemment toujours l’expression d’une intolérance selon certains critères toujours arbitraires pour celui qui les subit, mais ces interdits sont structurants et s’ils sont instaurés depuis des siècles, c’est qu’il doit bien y avoir une bonne raison !
En tous les cas, rien de surprenant pour celui qui mena un combat soi-disant progressiste quant au relations homosexuelles chez les mineures de plus de 15 ans !!! le même genre de progrès sociétal que la tolérance à une certaine pédophilie des gauchistes des années 70 et 80 (des intellectuels comme Michel Foucault ou Guy Hocquenghem (animateur du FHAR, front homosexuel d’action révolutionnaire) dénoncent comme un « nouveau régime de contrôle de la sexualité » la séparation sexuelle entre enfants et adultes ; l’universitaire René Schérer lui aussi figure du FHAR, défend ouvertement la pédophilie) … et après, on nous reprochera de faire d’abominables amalgames…
Toujours est-il qu’à l’époque, il clama : « L’Assemblée sait quel type de société, toujours marquée par l’arbitraire, l’intolérance, le fanatisme ou le racisme a constamment pratiqué la chasse à l’homosexualité. Cette discrimination et cette répression sont incompatibles avec les principes d’un grand pays de liberté comme le nôtre. Il n’est que temps de prendre conscience de tout ce que la France doit aux homosexuels comme à tous ses autres citoyens dans tant de domaines. La discrimination, la flétrissure qu’implique à leur égard l’existence d’une infraction particulière d’homosexualité les atteints – nous atteint tous – à travers une loi qui exprime l’idéologie, la pesanteur d’une époque odieuse de notre histoire. Le moment est venu, pour l’Assemblée, d’en finir avec ces discriminations comme avec toutes les autres qui subsistent encore dans notre société, car elles sont indignes de la France »
Toujours des grands mots (arbitraire, grand pays de liberté, flétrissure, indignes…), un peu de point godwin (si l’on doit abroger toutes les lois ou les alinéas créés sous le régime de Vichy alors l’assemblée a du travail sur la planche : cf. L’Héritage de Vichy de Cécile Desprairies) et un peu d’éloquence (« …le moment est venu… ») pour faire passer ou abroger une loi !
Cela me fait penser à une excellente phrase de Gustave Le Bon :« En politique, les choses ont moins d’importance que leurs noms. Déguiser sous des mots bien choisis, les théories les plus absurdes, suffit souvent à les faire accepter. » !
En l’occurrence, l’alinéa fut abrogé le 27 juillet 1982 puisque, d’après Daniel Borillo (activiste notoire du lobby des invertis tout comme Caroline Mecary ou Caroline Fourest !… désolé pour les « Caroline » !), il pénalisait tout rapport d’un adulte avec une personne consentante de son sexe en dessous de l’âge de majorité sexuelle 26 or l’âge de majorité sexuelle était défini de manière discriminatoire à 21 ans pour les rapports homosexuels, âge ramené à 18 ans en 1974.
Mais à ce moment là, pourquoi l’âge de 18 ans pour la majorité ne serait-il pas considéré par les jeunes de 16 ans comme discriminatoire puisqu’on leur permet la conduite accompagnée ou pourquoi se fixer l’âge de 15 pour la majorité sexuelle ???
plutôt que de raisonner vers le haut (augmenter la majorité sexuelle à 18 voire 21 ans) car la maturité doit être un facteur déterminant dans l’élaboration critériée de ce type de loi, il ont cédé au laisser-aller ambiant, à une tolérance qui est, en fait, le maître mot de la tyrannie de la faiblesse (cf. La tyrannie de la faiblesse de Paul-François Paoli).
Cette tolérance que dénonçait Cioran : « …La jeunesse romaine ne devait pas fréquenter des esprits aussi dissolvants. Sur le plan moral, Carnéade et ses compagnons étaient aussi redoutables que les Carthaginois sur le plan militaire. Les nations montantes craignent par-dessus tout l’absence de préjugés et d’interdits, l’impudeur intellectuelle, qui fait l’attrait des civilisations finissantes. » (De l’inconvénient d’être né de Cioran, Gallimard, nrf essais, p. 157)
Notre époque contemporaine est décidément formidable !! On y a l’art de raisonner sur l’irraisonnable et l’extravagant…
Décadence de Cordicopolis 
