… le petit camembert grossit à vue d’oeil et les génies de la doxa progressiste sont aux aboies, ils ne savent plus quoi faire !

Après avoir investi les milieux radiophoniques et télévisuels ainsi que les institutions scolaires et universitaires, après avoir favorisé la création d’associations multiples et variées façon SOS machin pour infiltrer tous les organismes d’état et notamment celui de l’Éducation Nazionale (avec l’aide lamentable de trop nombreux « droitards ») et servir la soupe du progressisme déviant de la modernité, après avoir régulièrement organisé des manifestations festives et salutaires face à l’innommable (la dernière en date, celle du 6 juin 2021, organisée dans 140 villes par 100 organisations et non des moindres comme la CGT, La FSU, le SM ou l’UNEF, a été un véritable fiasco qui ne fait évidemment pas la une des médias dominants, avec seulement 70 000 personnes à Paris, 9000 selon la police, relate Pierre Godon et Juliette Campion sur le site de FranceInfo du 13 juin 2021 !!!), voilà que l’on nous refait le coup de l’inéquité de temps de parole en période électorale et le torchon gauchiste Libération stigmatise (il me semblait que ces demeurés rougeâtres combattaient cela…) CNews qui ferait la part belle à l’estrême drouaaaaaaaate !

Ce qui me saute aux yeux, moi, ce sont les 14 médias, sur les 16 sélectionnés pour cette infographie, qui donnent plus de 50% de visibilité aux gauchistes de LREM, PS, FI, EELV, PCF,… avec une part disproportionnée pour les porte-paroles du gouvernement (on sait d’où viennent les financements de tous ces médias !). Et encore, je n’inclue pas (c’est très vilain de ne pas être inclusif !) la droite molle des LR et autres imposteurs qui sont des collabos de première (sinon les proportions des gauchistes dans les médias atteindraient des valeurs autrement plus honteuses et scandaleuses) !

Même Public Sénat qui devrait avoir comme référence la proportionnelle ne respecte pas le vote des français au vu des pourcentages correspondant aux invités politiques de cette chaîne de télévision où la pluralité devrait être plus respectée qu’ailleurs.

Libération, en fait, pointe bien un problème mais il ne se situe sûrement pas en haut à droite de ce diagramme mais, clairement, en plein milieu et à gauche, avec beaucoup trop de jaune et de rose/rouge par rapport à la réalité électorale française !

En réalité, ce que confirme le diagramme ci-dessous (infographie sur une période plus courte, du 5 avril 2021 au 10 juin 2021), c’est qu’il y a bien une injustice : 40,1% des invités politiques font partie de la majorité LREM/Modem, ce qui est des plus commodes en termes de propagande et d’efficacité dans la transmission du message, sachant que la répétition fixe la notion…

Pour ma part, je vois 87,1% de temps de parole donné à des déracinés et des apatrides, des partisans du mondialisme et du melting-pot à l’américaine, sorte de soupe mixée fadasse qui n’a rien de française et d’européenne !

Finalement, CNews « la courageuse » ne fait que mettre au diapason la part des invités politiques, étiquetés « extrême-droite » (il faudra un jour qu’un expert digne de ce nom, et pas l’indétrônable et systématique Jean-Yves Camus, fasse le point sur la réelle signification de cette terminologie), aux résultats des dernières présidentielles de 2017 (environ 33% pour Marine Le Pen) et aux européennes de 2019 (environ 23% pour le RN) en France.

Hashtable résume très bien les tenants et les aboutissants de cette nouvelle levée de boucliers, qui s’apparentent plutôt à de fragiles pare-soleil plastifiés aux couleurs arc-en-ciel, pour alerter nos pauvres français incapables de comprendre que la bête immonde brunâtre s’est refait une santé et s’apprête à manger tous nos enfants et même leurs géniteurs.trices (ah mince, je me suis cru un instant sur le site de l’Occitanie…) !

[…] La situation est grave. Que dis-je, elle est terrible !

Il faut en effet comprendre que si Libération (et tous les journalistes derrière cette rédaction et bien au-delà) a produit tel article, c’est bien parce qu’une chaîne vient de briser un tabou français : donner la parole aux gens de droite et, notamment, aux gens d’extrême-droite non pas à proportion de ce que la rédaction estime qu’ils méritent, mais à celle que leur donne leur représentation dans la politique nationale. Et si on commence à laisser les gens de droite (et a fortiori les gens d’extrême droite) s’exprimer ainsi dans les médias un média à proportion de ce que le public veut entendre, c’en est fini du discours actuellement dominant de la Belle Gauche Humaniste, Universaliste et Inclusive dont cette rédaction (et tant d’autres) se veut l’étendard.

En réalité, il est particulièrement intéressant de voir que, au sein même de CNews, les journalistes émettent des petits couinements plaintifs à l’idée que certains, comme Zemmour ou Praud, puissent ainsi trouver un temps d’antenne pour y exprimer leurs opinions : comme ces dernières sont officiellement estampillées nauséabondes, il est inconcevable qu’on puisse les laisser parler. La démocratie, la liberté d’expression, ça va pour la météo et les idées de gauche, mais pas pour les idées de droite et les sujets qui fâchent. Et puis quoi encore ?

Ce qui explique sans doute le détachement voire la gourmandise de ces mêmes journalistes et des autres rédactions à inviter, tendre le micro, analyser et recueillir les paroles d’un nombre dodu de partisans de l’extrême-gauche, et ce, absolument sans aucun rapport avec le poids réel de ces idées et de ces gens dans la politique nationale.

Et là apparaît toute l’hypocrisie dégoulinante de ces distributeurs automatiques de morale de synthèse : lorsqu’on prend un court temps de réflexion, on s’aperçoit assez vite que les quelques heures d’antennes supplémentaires que l’extrême-droite et la droite ont grapillées sur CNews ne permettent même pas d’équilibrer le temps global de ces représentations politiques dans les médias« .

L’intégralité du billet ici…

« Je crois qu’elle regarde…
Qu’elle ose regarder mon nez, cette Camarde !
Il lève son épée.
Que dites-vous ?… C’est inutile ?… Je le sais !
Mais on ne se bat pas dans l’espoir du succès !
Non ! non, c’est bien plus beau lorsque c’est inutile !
Qu’est-ce que c’est que tous ceux-là !- Vous êtes mille ?
Ah ! je vous reconnais, tous mes vieux ennemis !
Le Mensonge ?
Tiens, tiens ! -Ha ! ha ! les Compromis,
Les Préjugés, les Lâchetés !…
Que je pactise ?
Jamais, jamais ! -Ah ! te voilà, toi, la Sottise !
Je sais bien qu’à la fin vous me mettrez à bas ;
N’importe : je me bats ! je me bats ! je me bats !
Oui, vous m’arrachez tout, le laurier et la rose !
Arrachez ! Il y a malgré vous quelque chose
Que j’emporte, et ce soir, quand j’entrerai chez Dieu,
Mon salut balaiera largement le seuil bleu,
Quelque chose que sans un pli, sans une tache,
J’emporte malgré vous,
et c’est… mon panache !« 

Edmond Rostand – Cyrano de Bergerac – 1897

Ce film culte est celui de mes 18 ans et il a, à mon avis, pleinement réussi le passage de l’oeuvre écrite à celle sur pellicule. Cyrano de Bergerac fait partie de mes héros favoris de l’adolescence et la pièce d’Edmond Rostand fut un des piliers de ma construction éthique et morale, avec quelques autres oeuvres telle que L’Odyssée ou L’appel de la forêt. Il y a eu plus tard bien sûr de nombreux autres bouquins qui ont consolidé ce socle de valeurs traditionnelles comme ceux de Jean Cau, Richard Millet, Georges Bernanos ou Céline.

Ce personnage d’Edmond Rostand reste mon préféré à bien des égards et cette tirade finale revêt une importance majeure pour moi. Un instant de grâce, mélangeant tout à la fois une grande force et une fragilité certaine qui touche l’affreux barbu de DdeC.

Je n’aurai jamais assez de mots pour remercier tous les grands auteurs de la littérature et la philosophie occidentale qui ont fait le « complotiste radical et fasciste » (selon les critères de la doxa progressiste actuelle…) que je suis !

En tous les cas, si je devais résumer ce qu’est l’âme française et ce qui m’inspire au quoitidien, et bien je choisirais cet extrait !

Dans un de ses derniers billets, celui du 10 mai 2021 intitulé « Quarante ans de déclin » à l’occasion du quarantième anniversaire de l’élection de François Mitterand à la présidence de la ripoublik fronçaise, Jean-Gilles Malliarakis, sur son blog L’Insolent, fait un rapide et triste constat de l’héritage en lambeau laissé par le leader du parti socialiste.

Les médias n’y vont pas par quatre chemins : c’est la débandade pour bon nombre d’entre eux !

Le Courrier International du même jour évoque un déclin brutal et des jours sombres : « Ce 10 mai marque le 40^e anniversaire de la victoire du socialiste François Mitterrand à l’élection présidentielle. À ses quatorze années mouvementées passées au pouvoir succédera un déclin brutal pour la gauche en France. Désormais sans leader et sans idées, celle-ci traverse des jours sombres« , ainsi que l’ironie du sort pour l’ancien siège du PS de la rue Solferino racheté par (le groupe Interparfums) : « Aujourd’hui, le siège de la rue de Solférino, un hôtel particulier acheté par le PS peu avant l’élection de Mitterrand, appartient à un géant du parfum. Les socialistes ont dû s’en séparer, contraints et forcés par la chute drastique de leurs ressources financières après leur déroute à la présidentielle de 2017, où leur candidat, Benoît Hamon, n’avait réuni que 6,4 % des voix« .

Une mutation en profondeur s’est opérée au sein de ce parti qui n’a plus grand chose à voir avec l’aspect social constructif au service du peuple qui devrait en théorie motiver ses adeptes. Il s’agit plutôt aujourd’hui de faire croire à du social en prenant des mesurettes en trompe-l’oeil qui ne cherche qu’à assouvir les désirs festifs de consommateurs capricieux. Elles sont bien loin les réflexions sur les réformes nécessaires au sujet de la santé publique, de l’emploi, de l’instruction nationale ou de l’imposition…

D’ailleurs, nos politicards socialistes et autres sympathisants en ont bien conscience puisque nous avons tous remarqué la discrétion voire la gêne autour de la commémoration de cette élection de 1981 comme le souligne Nicolas Beytout du journal L’Opinion dans sa chronique sur Europe 1 du 10 mai 2021 :  » […], c’est que ce quarantième anniversaire n’est absolument pas fêté à la hauteur de ce que fut cet événement : un colloque dimanche avec quelques éléphants du PS, dont François Hollande, et une table ronde ce lundi avec Olivier Faure, l’actuel numéro 1 du parti. Colloque, table ronde… Ça sent vraiment la déprime. Parce que le PS n’a rien à fêter d’autre qu’un monde disparu. Et la nostalgie, pour un parti politique, ça n’est pas très vendeur. Il y a 40 ans, la gauche unie derrière le PS faisait plus de 50% des voix ; aujourd’hui, les sondages lui promettent une perte de la moitié de ses forces à environ 25% des suffrages, un niveau historiquement bas. Et si on ne regarde que le PS, c’est pire encore : alors que François Mitterrand avait frôlé les 35% de voix lors de sa réélection, en 1988, le dernier candidat PS à une élection présidentielle, Benoît Hamon, a fait le score mirobolant de 6,4%« .

Bref… pour revenir à l’Insolent évoqué en début de billet, je vous laisse avec le texte de Jean-Gilles Malliarakis qui résume bien la situation catastrophique dans laquelle se trouve les socialistes actuellement et revient sur le pitoyable bilan des forces progressistes qui devaient changer le monde pour de meilleurs lendemains…

« Les historiens du futur ne retiendront peut-être pas la période de 40 années qui nous séparent de l’élection de Mitterrand le 10 mai 1981, comme nécessairement significative. En effet, à moins d’événements majeurs, toujours imprévisibles, le calendrier constitutionnel nous renvoie en 2022, et rien ne permet de considérer qu’a priori cette échéance soit programmée pour se révéler celle du redressement français.

En revanche, il n’est que trop clair que, même par rapport à l’époque du funeste Giscard, lequel augmenta, par exemple, de 7 points en 7 ans la part des prélèvements obligatoires dans la production nationale, les 14 années de présidence Mitterrand auront été marquées par un règne généralisé du mensonge et du gaspillage, que n’ont su corriger après lui ni Chirac, ni Sarkozy, ni Hollande, ni aujourd’hui Macron. Plus de 25 ans après son départ, la descente aux enfers n’a pas cessé de suivre sa courbe consternante.

Quand ils arrivent au pouvoir les socialistes sortent de 23 ans d’opposition. Leurs alliés communistes comptent 4 ministres, pour la première fois depuis 1947. Les deux premières années du gouvernement Mauroy verront s’accumuler les mesures démagogiques les plus catastrophiques issues des 110 propositions du programme présidentiel.

Dès 1981, les allocations de toute sorte : logement, familiales ou en faveur des adultes handicapés sont augmentées de 20 à 25 % ; en octobre, on tente de bloquer les prix pour 6 mois, la peine de mort est abolie ; et en décembre est institué l’impôt dit sur les grandes fortunes. Cette équipe ne tombera qu’en 1984.

En janvier 1982, est imposée la semaine de 39 heures qui sera aggravée à 35 heures par Martine Aubry, 20 ans plus tard ; en février les grandes entreprises sont étatisées ; en mars, l’âge de la retraite passe de 65 à 60 ans.

Tout cela entraîne un affaiblissement de l’économie française, désormais totalement déséquilibrée par rapport à celle de nos voisins, dans le contexte qui conduira au traité de Maastricht. L’idée absurde de diminuer le temps de travail était conçue comme une façon de diminuer le chômage : il augmenta, très vite etc.

Or, depuis lors, aucun gouvernement n’a eu ni la force ni le courage de corriger vraiment toutes ces erreurs. Et la France n’a cessé de s’enfoncer sur la scène internationale.

Si l’on considère les nationalisations de l’ère Mauroy, si on prend en compte l’instrumentalisation de SOS Racisme, si on observe le nombre d’institutions que les socialistes se sont acharnées à détruire, à salir et à dénigrer, on ne peut que se demander comment le pays a bien pu survivre à ce monopole idéologique de la gauche la plus décadentielle du monde« .

La suite ici…