Mohamed Sifaoui nous explique dans l’émission « C dans l’air » de ce soir, sur le thème des ados terroristes, que les services de la sûreté intérieure sont débordés (26:21) tant ils ont de personnes à surveiller et que, depuis 2012 (arrivée de Toutmou à l’Elysée), l’angélisme concernant les affaires de terrorisme est la ligne de conduite des « autorités » (nous ne sommes plus dans la logique des arrestations préventives)…

Réjouissons-nous qu’un « franco-algérien » (je ne sais pas bien ce que cela veut dire… étant né en Algérie après l’obtention de l’indépendance, ce monsieur est algérien et rien d’autre, point !) affirme à la télé, finalement, que nous sommes bien trop gentils depuis 3 ans (accumulation d’affaires liées au terrorisme de Merah à Nemmouche en passant par Kouachi ou Glam) et, de manière détournée, que le nombre de musulmans est bien en forte augmentation (donc que le nombre d’étrangers ne cesse de croître car il est tout de même extrêmement rare de croiser un Maurice Kervelec breton devenu musulman…).

Loin de moi l’idée de tomber dans la terrible logique simpliste de l’affreux amalgame « terroristes = musulmans », qui me vaudrait de passer à la question des Bernardo Gui gauchistes. Mais il faut tout de même admettre que l’on a plus de chance d’assister à l’émergence de combattants de l’Islam, de djihadistes chez les musulmans des banlieues que chez les protestants cévenols du Pont-de-Montvert (et ce n’est pas une histoire de conditions de vie, de pauvreté ou je ne sais quelle ânerie gauchiste ! mon beau-père et ses frangins ont vécu dans un contexte très dur, de pauvreté, de privations parfois, à 6 dans un 50 m2, et ils ne sont jamais devenus délinquants ou révolutionnaires).

Plus il y aura de musulmans en France et plus grand sera le risque d’avoir sur notre territoire des prétendants au djihad qui à un moment donné ne partiront plus en Syrie ou en Libye mais ferons le boulot chez nous.

La France vient d’intercepter quatre jeunes trublions de 16 à 23 ans qui projetaient de faire dune petite fiesta fin 2015-début 2016 avec décapitation et exécutions au menu dans une ambiance chaleureuse et joviale comme nous l’indique Ouest-France du 16 juillet 2015.

Nous sommes assez bien placés en terme de pouponnière à djihadistes…

Il faut absolument que le peuple de France se réveille et explique clairement que la politique d’immigration des politiques n’est plus acceptable depuis belle lurette et que l’on ne veut plus d’entrées sur notre territoire en provenance d’Afrique ou du Moyen-Orient.

Il suffit !

Notons au passage dans cette émission, à la 20e, la remarque tout à fait juste de Pierre Servent à propos de l’amateurisme, de l’incompétence et de la confusion mentale de Toutmou, mise en lumière, une fois de plus, par le non-respect de ses propos tenus lors de la conférence de presse du 14 juillet dernier (vers la 18e minute de l’entretien avec Pujadas, « je ne vais pas ici faire des conférences de presse pour en informer les français » concernant les actions des services de renseignements français). En effet, 24 heures après, il annonce, en grillant la politesse à son demi-homme de l’intérieur Cazeneuve, que la France vient de déjouer un projet d’attentat (« Je veux vous dire que cette semaine, nous avons prévenu des actes terroristes qui auraient pu être produits », cf. Le Figaro.fr du 16 juillet 2015). Misérable…

Un homme sans parole, sans colonne vertébrale, on vous dit !

Un vrai pitre ce président ! Piètre aussi…

Il m’est très difficile d’écrire mes propres billets en ce moment pour de multiples raisons…
J’ai de nombreux brouillons en cours, l’actualité conserve comme un vilain réactionnaire sa sale manie d’aller beaucoup trop vite, j’ai réalisé récemment quelques clichés de la « nouvelle France » qui a soi-disant toujours existé,… il me tarde de reprendre le chemin du clavier pour achever certains écrits et pour répondre à mes fidèles visiteurs (chez qui je vais faire un tour sans laisser de commentaire pour l’instant).
En attendant, à propos des évènements comico-tragiques helléniques, deux de mes camarades 2.0 ont rédigé deux billets forts clairs et pertinents comme souvent que j’ai grand plaisir à rebloguer ici.
Régalez vous !

Une femme vulgaire… au sens étymologique du terme, il s’agit d’une femme banale, qui appartient à tout le monde; en d’autres termes, qui se prostitue.

Charlize Theron, actuellement à l’affiche dans « Mad Max Fury Road », aborde, dans le Metronews du 13 mai 2015, la problématique de la femme au cinéma en tentant un analyse psychologique bien loin de ses réelles capacités intellectuelles, ne faisant que répéter, tel un perroquet très bien apprivoisé, un discours des plus conformistes et dans l’air du temps que peut tenir n’importe quelle féministe lobotomisée de seconde zone : « C’est souvent le problème de la représentation des femmes au cinéma. Ce que j’appelle le complexe de la Madone salope. Soit on est une super mère, soit on est une super pute », dit celle qui a adopté Jackson, un petit garçon sud-africain, quelques mois avant le tournage du film, en 2012. « Eh bien moi je revendique le droit d’être à la fois une super mère et une super pute ! (rires) ».

« Le complexe de la madone salope »… sérieusement… celui (ou celle) qui l’interroge n’a pas une once de bon sens et d’intégrité pour lui expliquer qu’elle débite des énormités, qu’elle insulte les croyants en apposant au terme de Madone un qualificatif aussi dégradant que « salope », qu’elle ne rend pas service à la cause (déjà perdue d’avance) essayant de faire passer les actrices américaines pour autre chose que de pauvres filles blondes écervelées…

Nous avons là un splendide spécimen d’une personne sensée représentée et symbolisée la féminité, la sophistication, la « classe », et qui, en une seule phrase, fait bénéficier nos oreilles de sous mots : « salope » et « pute » !!!…

Et de plus, elle revendique le fait d’être une « femina vulgaris », une prostituée !…

Quelle tristesse… ces manques de dignité, de pudeur, de délicatesse sont effectivement les caractéristiques de cette catégorie de personne.

Tout est affreusement logique, affreusement moderne, la lamentable contemporanéité décadente.

Elle ose en plus associer à cette vulgarité le notion de maternité, de joindre à l’obscur la lumière : tout et son contraire comme ultime symbole de l’égalitarisme, du relativisme le plus détestable.

Ainsi, très fière d’elle-même (l’inverse aurait surpris de la part d’une « artiste » !), elle s’arroge le titre de mère alors qu’il n’en n’est rien. Tout au mieux, c’est une « tante »…

Il ne suffit pas d’aller au supermarché des enfants africains pour le devenir.

Les mots ont un sens, avoir un enfant, c’est enfanter, c’est accoucher, ce qu’elle n’a jamais fait.

N’importe quelle bécasse privilégiée et fortunée peut acquérir un gamin comme on choisit une parure chez Chopard.

Notons aussi au passage que nous avons droit à tout dans cet extrait : la revendication, le « droit à », le métissage (une blanche ayant un enfant noir), la grossièreté élevé au rang du langage explicatif élaboré, les associations plus que douteuses et scandaleuses (Madone/salope, mère/pute),… tout ceci relayé par les journaux complices du délitement du sens (et je pense alors à la « Fatigue du sens » de ce cher Richard Millet), de la promotion de la bêtise devenue parole d’évangile dans un monde déboussolé, hébété, avide du rien (et dans avide, il y a vide !…) et de la superficialité.

Avide surtout de la vulgarité ! Comme en témoigne le festival de Cannes de cette année au cours duquel les femmes « libérées du joug de l’homme », détachées de leur rôle superficiel d’objets sexuels, d’éternelles potiches s’en sont données à coeur joie pour revêtir les tenues les plus vulgaires, les plus obscènes, pour atteindre le plus possible l’image de la véritable call-girl.

Un festival pour lequel les films sont relégués au second plan, un festival non pas de grâce et d’élégance mais une véritable enchère dans le lugubre, la grossièreté.

Tout se tient, tout est finalement affreusement logique, affreusement moderne…