Les deux bouffons de l’Elysée et de Matignon collaboraient tant bien que mal, sachant chacun l’intérêt personnel de s’attacher les services de l’autre.

Celui qui est depuis belle lurette au fond du trou en terme de sondage et d’intentions de vote avait décidé de mettre dans sa poche la popularité (quoique ces derniers temps…), l’énergie et l’autorité de l’autre petit énervé de Caudillo.

Le gnome espagnol, malin comme une Taubira, n’a opposé aucune fin de non-recevoir à Toutmou sachant qu’en devenant premier sinistre, il aurait forcément le soutien sans faille de celui qui l’avait nommé et qu’il aurait ainsi beaucoup plus de marge de manoeuvre qu’en étant simple ministre ou député pour se dégager le passage et réaliser ses projets au service d’une seule ambition : celle d’être présidentiable.

Pour optimiser ses chances, il n’a eu de cesse de flatter son mentor jusqu’à sortir des énormité comme celle déclarée, avec un aplomb formidable (que les futurs politicards prennent cette interprétation théâtrale stratégique comme exemplaire !) sur BFMTV le lundi 13 juillet 2015 : « François Hollande s’est hissé au niveau de l’histoire » !!!!… non mais sérieusement… comment peut-on rester aussi serein en disant une telle déplorable et abusive déclaration ??! quelle pantalonnade !

Le Caudillo, sentant peut-être le moment venu, commence à hausser le ton et à vouloir s’affranchir de Toutmou plus ouvertement. Nous verrons d’ailleurs après cet épisode si la presse s’acharne sur Valls et sa trahison à l’homme qui l’a fait premier ministre comme elle a pu le faire pour Macron après sa démission (et son lancement en campagne présidentielle camouflée… personne n’est dupe !).

Ainsi, suite à la publication du livre « Un président ne devrait pas dire ça… » des journalistes du Monde, Gérard Davet et Fabrice Lhomme, Valls aurait critiqué cette parution et le contenu de ce bouquin. Toutmou aurait répliqué vivement.

Ambiance, ambiance…

Selon BFMTV du 21 octobre 2016, « lors du dernier dîner de la majorité à l’Élysée mardi, François Hollande a recadré Manuel Valls qui avait haussé le ton, estimant que le livre de confessions du président était un suicide politique.

Ce soir-là, ce n’est pas du tout un dîner comme les autres. »L’ambiance et tendue, grave. Elle est même sinistre par moments », rapportent plusieurs sources.

Invités à cette rencontre hebdomadaire confidentielle: une poignée de fidèles, dont Stéphane Le Foll, le porte-parole du gouvernement; Didier Guillaume, le président du groupe PS au Sénat et celui de l’Assemblée nationale, Bruno le Roux.

Claude Bartolone, président du palais Bourbon et habitué de ces rendez-vous informels, a boycotté le dîner. Certains assurent qu’il aurait été vexé par le contenu des confessions explosives du livre. Autour de la table, la discussion est animée. Manuel Valls lui reproche cette initiative et s’en prend franchement à François Hollande. S’en suit un clash entre le président et son Premier ministre.

Il considère que ce livre ne correspond pas à l’idée qu’il se fait de l’incarnation de l’autorité de l’État et de la manière d’exercer le pouvoir. Sans compter que Manuel Valls est inquiet. Il craint que ce livre n’ait rouvert des plaies et fâché un certain nombre d’alliés issus de la majorité. »

Pour le coup, je donne entièrement raison à l’espagnol mais il me semble que ce dernier a mis du temps à se rendre compte qu’au-delà du livre, c’est Toutmou lui-même qui ne correspond pas à l’idée que l’on se fait de l’incarnation de l’autorité de l’État et de la manière d’exercer le pouvoir !!

Il nous a pourtant donner des dizaines de preuves de son manque de réflexion dans la gestion de nombreux dossiers, de son manque de jugeote concernant le choix de ses collaborateurs qu’il a remerciés tout au long de ce quinquennat, que ce soit pour des raisons d’impopularité, d’affaires, de mésentente sur ses choix,…

Pour le suicide politique… je n’y crois pas car Toutmou est politiquement mort depuis un moment même si de nombreux journalistes politiques, histoire de combler de l’espace télévisuel, veulent faire croire à un phénix corrézien. Je penche plutôt pour un testament qui permettra d’entraîner dans sa chute finale quelques-autres de ses « charmants collègues ».

Pour terminer à propos du reportage télévisuel, l’éditorialiste politique de BFMTV Laurent Neumann y explique (1:05) qu’ :« Entre Manuel Valls et François Hollande, il y a une sorte de guerre de mouvements qui s’est enclenchée. Pour le moment, c’est François Hollande qui en a les clés parce que institutionnellement, c’est lui le chef de l’État, c’est à lui de dire s’il veut être ou non candidat. On a bien compris que Manuel Valls, lui, se préparait au chaos. »

Nous nous y préparons aussi !…

« C’est le plus grand des voleurs
Oui mais c’est un gentleman
Il s’empare de vos valeurs
Sans vous menacer d’une arme… »

Jacques Dutronc – Gentleman cambrioleur – 1975

Je suis tombé hier sur un excellent reportage sur France 5, dans le cadre de l’émission La Case du Siècle, « Les Gangsters et la République » (vidéo ci-après) signé Julien Johan et Frédéric Ploquin.

Je n’ai vu que le volet consacré aux stupéfiants (cannabis, cocaïne, héroïne) dans lequel témoignent de nombreux acteurs de ce trafic, de l’ancienne garde des barons de la French Connection à la nouvelle génération des dealers (parmi lesquels certains ont compris qu’ils étaient intéressant d’intégrer des conseils municipaux, de devenir acteur « au service » (« se servant » devrai-je écrire !)  de la gueuse), en passant par l’inventeur des go-fast entre Marbella et Paris.

Ce documentaire nous confirme que la drogue a inondé le marché français, imposant sa loi et ses méthodes et on y apprend dans les grandes lignes comment le trafic s’est épanoui aux Etats-Unis avant de s’emparer de l’Espagne à l’époque de l’ETA, puis de la France avec  aujourd’hui, plus d’un milliard de bénéfices par an rien qu’en Seine-Saint-Denis.

Cette «machine à cash» est devenue un contre-pouvoir, et les caïds des quartiers échangent la paix sociale contre la mainmise sur leurs territoires. Tout le monde le sait mais cela fait du bien que cela passe dans un média mainstream.

La fameuse république défendue bec et ongles (tellement défendue par une rhétorique bien huilée que cela en devient plus que suspect) par tant de politiques est partie prenante dans tous ces trafics méprisables et mortifères pour les peuples d’Europe et l’Occident.

Dans un article de Patrice Gascoin du Figaro du 9 octobre 2016, intitulé « France 5 traque les gangsters de la République », souligne la collusion entre le politique et le gangster, les trafics et les petits arrangements : « Car, si, officiellement, la République n’a eu de cesse de traquer les caïds, il y eut, dans la réalité cachée de l’histoire de France contemporaine, des services rendus et des compromissions, notamment un besoin des voyous pour effectuer les basses besognes. ».

Et après, on viendra nous baratiner que la notion de « complot » à l’échelle nationale et internationale, ce n’est que théories pour simplets et imbéciles, que cela n’existe pas, que les complotistes sont des dangers pour la République… on sait très bien qui cela arrange de le faire croire !

Les vrais dangers sont ceux qui n’arrêtent pas d’éructer à l’assemblée nationale et dan les médias, qu’ils soient politiques, « penseurs » ou artistes/animateurs (camés, c’est un pléonasme) !

(reportage « Les gangsters et la République » 3/3 La loi de la drogue)

Bien évidemment, à la fin du reportage (43:20), on aborde rapidement mais avec force l’éventualité d’une légalisation « bénéfique » des drogues dites douces… On reste sur France 5 malheureusement…Comment peut-on une seule seconde envisagée cette éventualité et mettre sur le même plan « alcool » et « cannabis » alors que l’on sait très bien les différences d’impact sur les organismes, cette mauvaise foi, ce relativisme est lamentable !

Interviennent à ce sujet Charles Pasqua et ce gros porc de Daniel Vaillant qui sont présentés par les journalistes comme faisant leur « autocritique »… comme s’ils auraient dû depuis longtemps pencher vers cette légalisation : présentation à peine orientée !…

Sinon, pour le reste, à part ce petit détail, le reportage est très bien fait et pointe du doigt de façon très efficace la gangrène dont est atteint le monde politique et cette ripoublique tellement vantée, ainsi que la faiblesse d’une justice bien trop clémente avec tous ces salopards, qu’ils soient truands ou politicards.

L’intervention (8:36) de feu Gaston Deferre, ancien maire de Marseille, est dès plus limpide concernant le laxisme judiciaire. Et je suis totalement d’accord avec lui (dire que c’était  un homme de gauche !!…après, avoir tapé du poing sur la table à propos des pieds-noirs, il en était pas à une sortie près) lorsqu’il dit  : « Si quelques-uns d’entre eux étaient condamnés à mort et exécutés,  je pense que cela donnerait à réfléchir aux autres. ».

Même si cela ne donne pas forcément à réfléchir aux pourritures qui empoisonnent les peuples et profitent de la misère psychologique de paumés (riches ou pauvres), au moins, cette méthode a le mérite de ne pas encombrer les prisons, de ne pas gaspiller les impôts des français et de ne pas prendre le risque d’une récidive quasi-assurée. Déjà, ils s’en occupent pas mal entre eux mais nous pourrions accélérer le processus…