La décadence revêt de multiples visages, il en est un particulièrement abjecte : celui la gestation pour autrui (GPA) qui viole gravement les droits et la dignité des femmes et des enfants !
J’ai reçu récemment en courriel des informations concernant le site « No maternity traffic » mais je ne les avais pas consultées par manque de temps.
C’est en faisant un tour chez notre râleur national que j’ai pris deux minutes pour faire ce billet tant son sujet est d’une importance capitale !
La GPA est un contrat en vue de la conception, de la gestation, de l’abandon et de la remise d’un enfant à un ou plusieurs commanditaires ;
– elle instrumentalise une femme employée pour porter et abandonner un enfant, elle contribue au commerce des gamètes (trafic d’ovocytes) ;
– elle porte gravement atteinte à l’intérêt supérieur de l’enfant, qui est réduit à un objet et dont la filiation est volontairement éclatée entre les fournisseurs de gamètes, la mère porteuse et le ou les commanditaires ;
– elle transforme la procréation en activité techno-industrielle.
Parce que les êtres humains ne sont pas des objets, parce qu’ils ne sont ni à donner, ni à louer, ni à vendre, nous demandons au Conseil de l’Europe de s’engager pour l’interdiction effective de la gestation pour autrui (GPA).
Il faut donc qu’un maximum de personnes préoccupées par les dérives des progrès techniques et scientifiques signent cette pétition !!
La GPA exploite des femmes, elle fait d’enfants l’objet de contrats en vue de leur conception et de leur abandon par leur mère. Elle éclate la filiation de ces enfants. C’est une forme de traite d’êtres humains.
La GPA viole le droit européen et international, en particulier les conventions sur les droits de l’enfant (1989), sur l’élimination de toutes les formes de discrimination à l’égard des femmes (1979), en matière d’adoption (1967 et 1993), sur la lutte contre la traite des êtres humains (2005), sur les droits de l’homme et la biomédecine (1997).
C’est pourquoi nous demandons :
– à l’Assemblée Parlementaire du Conseil de l’Europe, conformément à l’article 65 de son Règlement, de condamner clairement toute pratique de GPA comme contraire en soi aux droits et à la dignité des personnes ;
– aux gouvernements d’initier la rédaction d’un texte interdisant expressément toute forme de GPA en Europe ;
– à la Cour européenne des droits de l’homme (CEDH) d’être garante des droits des femmes et des enfants et de condamner la pratique de la GPA comme contraire aux droits de l’homme.
La défense des droits de l’homme doit s’adapter aux nouvelles menaces pesant sur les êtres humains.
L’Europe doit donner l’exemple en vue de l’abolition universelle de la gestation pour autrui.
Les femmes et les enfants ne sont pas des objets !
Cette pétition sera transmise au Bureau du Conseil de l’Europe.
Pour info et pour une fois que je suis d’accord avec un article du torchon gauchiste Libération (article du Collectif pour le Respect de la Personne CoRP du 26 septembre 2014)…
N’en arrivons jamais à ça !!!!!….
Ce n’est pas cela le progrès !!!
Décadence de Cordicopolis 
Une fois qu’on a passé les bornes tout est permis et les bornes c’étaient l’avortement non thérapeutique dit « de confort ». Quand le meurtre est banalisé, la vie ne vaut plus rien. Si elle ne vaut plus rien on peut en disposer à son gré, en la matière détruire ou créer n’a pas beaucoup de différence.
Qui sait si demain on ne créera pas des êtres humains juste pour assouvir les besoins sexuels de certains dépravés ou obtenir des organes humains de rechange. On n’en est plus très loin puisque déjà par la GPA pour couples homosexuels on crée des êtres uniquement destinés à assouvir un sentiment frelaté de pater-mater-nité
Entièrement d’accord avec vous !
À partir du moment où la technicité, la gageure scientifique prend le pas sur l’éthique et la moralité, tout devient possible !!!
C’est évidemment ce qui va nous précipiter vers l’abîme…
Tel Icare, à force de se prendre pour Dieu, les « technos » finiront par se brûler les ailes et ils nous entraîneront dans leur chute.
Votre dernière phrase est des plus justes et horriblement réaliste.
Le sentiment dont vous parlez est un désir sûrement profond qui, finalement, rappelle aux invertis les réalités naturelles, la froide normalité de la reproduction SEXUÉE, mais qui surtout doit nous faire réfléchir au but réelle de la médecine et des sciences : sont-elles là pour nous éviter de mourir ou pour exaucer nos caprices, nos désirs ?!!…
le tort ou plutôt la faiblesse que nous avons « à droite » c’est de croire que le rôle de la médecine serait en quelque sorte ontologique, c’est à dire qu’elle ne viserait que le bien puisque sa « vocation » serait de soigner (serment d’Hippocrate).
Au XXième, la médecine est devenue une technique scientifique et ses objectifs sont multiples voire opposés. il n’y a plus de respect particulier à avoir pour la médecine ou les médecins. Il faut s’en servir ou s’en défier selon les circonstances ou les buts à atteindre. Je n’invente rien, il suffit de regarder à quoi la science médicale a participé tout au long du funeste XX ème .
Au passage, vous reprenez le terme de couple pour des paires homosexuelles, tout comme le font les deux documents issus de monde médiatique qui s’efforce toujours pour rabâcher des éléments parfois erronés mais tellement utiles au service de leurs idéologies.
Je sais pertinemment que vous n’avez bien entendu pas la même volonté et qu’il ne s’agit que d’une reprise rapide d’éléments de langage actuels.
Mais je me permets de rebondir là dessus pour m »insurger contre l’utilisation de cette terminologie concernant les duets d’invertis.
Un couple par définition regroupe deux éléments opposés et non pas identiques !
Il faut parler de paire (ou duet) homosexuelle comme pour les paires d’électrons !!
Là encore, on observe un abus de langage qui participe au lavage de cerveau des individus.
une erreur sémantique assurément qui ne traduit en rien ce que j’en pense
Je le sais bien cher Paul-Émic !